Đây là một serie các bài post trên Phê tê bốc về hiện tượng ngày nay đa số quần chúng không có khả năng đánh giá một sự vật, hiện tượng bằng cách trực tiếp đánh giá các tính chất của nó nữa, mà phải dựa vào những thứ gián tiếp như giá trị tiền bạc, ý kiến % của số đông, ý kiến của người nổi tiếng, ý kiến của báo chí, media và mạng xã hội để đánh giá. 

 

Đây là một âm mưu rất thâm độc của bọn deep để thao túng tâm lý, tẩy não quần chúng.

 

 

 

Khả năng tư duy cụ thể đã chính thức biến mất ở thế kỷ 21

 

Cách đây lâu lâu, em được bọn InfoSec của một bọn trong Big 4`, sau này gọi là FAANG thuê để audit về security của code trong các team của chúng nó.

 

Trong một buổi làm việc với một team của chúng nó, thấy bọn nó dùng Java trong trường hợp có thể dùng Ruby, Python, Elixir hoặc một ngôn ngữ dynamic nào đó để làm tốt hơn, em mới hỏi bâng quơ: "Sao chúng mày lại dùng Java trong project này?"

 

Mịa kíp, thực ra nó làm bằng ngôn ngữ gì cũng chả liên quan gì đến em, vì em audit security của chúng nó, chứ không phải là optimize sự ngu xuẩn trong việc lựa chọn công cụ, nhưng tò mò thì em hỏi thôi.

 

Thế mà cả một team từ Project Manager đến Principal engineer, Senior engineer, Engineer thường, Junior engineer sưng sưng lên "We used the best tool for the task at hand", một cách vừa defensive, lại vừa vênh váo và tự hào một cách đần độn. 

 

Nhưng vấn đề là cái khẩu hiệu choang choang, ngu ngu, leng keng lấp lánh "Use the best tool for the task at hand" kia không trả lời được các câu hỏi "The task at hand là task đếch nào?" Và "Những tính chất nào của ngôn ngữ lập trình  Java làm cho nó trở thành the best tool trong trường hợp này?".

 

Sau khi để các con hô khẩu hiệu, giơ nắm tay "quyết tâm", "đoàn kết", "thắng lợi" chán chê, em mới hỏi thế ngoài tool này chúng mày còn biết tool nào nữa, thì hóa ra cả cái team phò ngu dốt của chúng nó biết mỗi Java.

 

Thế kỷ này, khi thảo luận về một thứ đơn giản và hết sức rõ ràng như việc lựa chọn ngôn ngữ lập trình cho một project cụ thể, lũ lợn đã mất đi khả năng thảo luận về các tính chất cụ thể của một ngôn ngữ lập trình như Reliability, Security, Performance, Supported platforms, Productivity, Quality of compilers / interpreters, Ecosystem, Availability of workforce, Special features of languages, Beauty of Syntax and Semantics.

 

Chúng nó chỉ có khả năng hô những khẩu hiệu choang choang mà vô nghĩa kiểu như "Ngôn ngữ nào cũng chỉ là công cụ, quan trọng là mình viết cái gì", "Use the best tool for the task at hand", rồi bọn ngu hơn nữa thì lại giải thích "Tại bao nhiêu % trong industry dùng ngôn ngữ này", "Tại công ty to X, Y, Z dùng ngôn ngữ này", "Tại nó đang hot trong StackOverflow" ...etc..

 

Lũ lợn. Mà đây là 100% bọn có học Computer Science từ trường đại học ra, tính luôn cả master và Ph.D., chứ không phải là bọn học javascript trong Bootcamp ba tuần rồi phỏng vấn đậu Gu gờ, Phê tê bốc đâu, nhá.

 

Vấn đề ở đây không phải là dùng Java hay dùng cái gì, mà chính là phương pháp luận của bọn nó ngu, nghĩa là không tư duy được là ngôn ngữ lập trình Java có những tính chất nào, vấn đề cụ thể phải giải quyết gồm có những yêu cầu nào, tại sao Java lại là công cụ tốt trong trường hợp này, mà chỉ hô khẩu hiệu suông.

 

Không chỉ trong Computer Science, mà trong cuộc sống cũng thế. 

 

Quần chúng mất con mẹ nó khả năng đánh giá trực tiếp vào sự vật, hiện tượng, mà cứ bầy đàn theo những thứ gián tiếp kiểu:

 

- Bọn ấy giàu, nó nói thế này, nó dùng thứ này thì chắc phải tốt.

 

- Các công ty ấy to, chúng nó dùng công cụ này, theo phương pháp này thì chắc phải tốt.

 

- Có những 90% người dùng công cụ này nên nó phải tốt.

 

- Có 90% người nói thế này, nên nó phải đúng. 

 

- CNN, New York Times, Wall Street Journal, BBC, Reuter, AP viết thế nên nó phải đúng.

 

Ngoài ra thì rất nhiều khẩu hiệu leng keng và các cách đánh giá ngu ngu khác, mà không hề có gì đi thẳng vào bản chất của sự vật, hiện tượng.

 

Tút này đủ 1000 like, em sẽ viết hẳn một bài về "Tư duy và Phương pháp luận của bầy lợn thế kỷ 21".

 

 

 

 

Lại một ví dụ về Tư duy trực tiếp v.s. Tư duy gián tiếp

 

Có chú bạn quen trên mạng nhận định là "Em nhìn đâu cũng thấy deep, do đó hoặc là em là deep, hoặc là cảm tình viên của deep".

 

Tất nhiên là cu con này nói đùa, nhưng trò đùa này rất nhạt, vì nó phi logic một cách rất nhạt. Đại khái diễn đạt về một mệnh đề logic hình thức, nó cũng tương tự như kiểu "Ông A nhìn đâu cũng thấy một sự vật X, suy ra cái nhìn của ông A là sai".

 

(Còn đùa phi logic không nhạt lại là chuyện khác, nhá).

 

 Nói chung, đây có thể trở thành một ví dụ tốt cho những ai không biết gì về tư duy logic (nghĩa là đa số nhân loại thế kỷ 21), nên em post lại câu trả lời vào đây:

 

=====

Giả sử bọn deep là một bọn có tính chất a, b, c, d, e, f.

Anh nhìn thấy đứa nào có tính chất a, b, c, d, e, f thì anh bảo nó là deep.

 

Nhận định của anh chỉ có thể sai khi anh bảo một đứa không có tính chất a, b, c, d, e, f là deep. 

 

Chứ nó không thể sai khi anh nhìn đâu cũng thấy bọn có tính chất a, b, c, d, e, f, tức là bọn deep.

 

Việc anh nhìn đâu cũng thấy bọn có tính chất a, b, c, d, e, f thật chứng tỏ là bọn deep có mặt ở mọi chỗ, mọi nơi, thâm nhập vào mọi lĩnh vực.

 

Thế hệ anh mà chết đi thì không còn người biết tư duy logic một cách trực tiếp.

 

Lại kiểu "Lão ấy có nhiều tiền nên lão ấy nói gì cũng đúng", "Phần mềm này có ngần này người dùng nên nó phải tốt", "Xe Huyndai có nhiều người lái hơn xe Mẹc nên xe Huyndai tốt hơn xe Mẹc" và những thứ ngu ngu tương tự. Cũng như "Nếu ai nhìn đâu cũng thấy deep thì nó phải là sai".

=====

 

 

 

 

Lại một ví dụ khác về Tư duy trực tiếp v.s. Tư duy gián tiếp

 

Nếu có thêm một điều gì để khen bọn deep nữa, thì phải nói là bọn nó có những thủ đoạn reusable rất tốt, nghĩa là rất software engineering oriented.

 

Chúng nó làm ra virus CoVid, sau đó làm thuốc chuột phò, tiêm cho người ta hỏng hệ miễn dịch, di chứng đủ thứ, sau đó bán thuốc chữa di chứng. Bán thuốc chữa di chứng mà không khỏi thì người ta sẽ trầm cảm, thế là chúng nó tổ chức phone sex tư vấn trầm cảm, rồi bán thuốc trầm cảm. Tiếp theo là bán dịch vụ thường trú trong nhà thương điên.

 

Trong hệ điều hành cũng thế. Đầu tiên chúng nó làm hệ điều hành phò. Sau đó thì bán miếng vá hệ điều hành. Miếng vá hệ điều hành sinh lỗi, thì chúng nó lại bán dịch vụ Xóa miếng vá hệ điều hành cho hệ thống trở lại như cũ. 

 

Nhưng bảo đảm là cái hệ thống Xóa miếng vá, "unpatch" này sẽ xóa thêm một số thứ nữa, làm cho hệ thống thành què quặt. Thế là chúng nó bán thêm dịch vụ IT sửa hệ thống bị hỏng do xóa nhầm miếng vá. 

 

Những người dùng hệ điều hành bị path rồi unpatch, có lỗi nhiều quá sẽ sinh ra trầm cảm. Thế là chúng nó sẽ tổ chức dịch vụ phone sex trầm cảm Hệ điều hành, rồi bán thuốc trầm cảm. Tiếp theo là bán dịch vụ thường trú trong nhà thương điên.

 

Phải công nhận là bọn này vận dụng rất nhuần nhuyễn Tâm thần Oriented vào mọi lĩnh vực, ban ngành, đoàn thể để bóp mũi quần chúng. Thế mà quần chúng không nhận ra pattern lừa bịp của chúng nó, thì phải nói là quá mù pattern. Nhẽ phải đưa Design Pattern vào dạy từ vườn trẻ.

 

Nhân tiện, nói thêm tí nữa về Logic: Tư duy trực tiếp v.s. Tư duy gián tiếp.

 

Trong hai chục năm gần đây, mỗi lần em chửi "Hệ điều hành Windows là hệ điều hành phò", thì có một đám rất đông em chã nhảy vào mỉa mai kiểu "Hệ điều hành phò mà có 94% người dùng".

 

Riêng một câu như thế đã sai rất nhiều chỗ về mặt logic.

 

Một hệ điều hành phò + Có nhiều người dùng => Có nhiều người ngu.

 

Chứ làm chó gì có chuyện:

 

Một hệ điều hành phò + Có nhiều người dùng => Hệ điều hành này tốt.

 

Muốn biết một hệ điều hành là tốt hay phò, thì phải đánh giá Kernel Architecture, Resource Management, Inter Process Communication, Usability, Maintainability, Reliability, Security, Expandability ...etc.., nghĩa là đánh giá trực tiếp. 

 

Nhưng đáng tiếc là bọn ngu dốt thì làm chó gì có trình độ về mấy thứ trực tiếp kia mà đánh giá.

 

Chính vì thế, chúng nó thường đánh giá gián tiếp qua những tiêu chí:

 

- Hệ điều hành có nhiều người dùng, suy ra là hệ điều hành tốt.

Nhưng thực ra là Hệ điều hành phò mà có nhiều người dùng, suy ra là có nhiều người ngu. 

 

- Hệ điều hành bán được bạc tỷ, suy ra là hệ điều hành tốt.

Nhưng thực ra là Hệ điều hành phò mà bán được bạc tỷ là vì bọn bán hàng lừa bịp quá tốt, người dùng quá ngu, và chúng nó đút lót các bộ phận IT, đút lót những người đi mua hàng quá khéo.

 

Thế nhá.

Đấy là sự khác nhau giữa Tư duy trực tiếp và Tư duy gián tiếp.

 

Nhưng các ông các bà mà không có trình độ, thì cũng chỉ đọc đọc, hiểu hiểu, rồi ngày mai lại không biết đánh giá các sự vật khác thế nào, cuối cùng lại:

 

- Nhiều tiền là đúng.

- Nhiều người dùng là tốt.

- Ngần này % là phải hiệu quả.

 

Vâng, đánh giá như thế rất giỏi, em rất phục.